L O A D I N G
blog banner

Заговорило говорило — слышно по всему миру. Какой ответ?


. Эти фразы все мы хорошо знаем и постоянно употребляем в повседневной речи. Но всегда ли любимые нами цитаты означали то же, что и сейчас? Вот несколько примеров того, как сильно может исказиться смысл высказывания, если вовремя не свериться с первоисточником.. О мёртвых либо хорошо, либо ничего.. «О мёртвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды», — изречение древнегреческого политика и поэта Хилона из Спарты (VI в
до н. э.), приведенное историком Диогеном Лаэртским (III в. н. э.) в его сочинении «Жизнь, учение и мнения прославленных философов». . Любви все возрасты покорны.. Цитата из «Евгения Онегина», которую часто используют, объясняя пылкие чувства людей в годах или с большой разницей в возрасте
Однако стоит прочитать строфу целиком, становится понятно, что Александр Сергеевич имел в виду совсем не то:. Любви все возрасты покорны;. Но юным, девственным сердцам. Её порывы благотворны,. Как бури вешние полям:. В дожде страстей они свежеют,. И обновляются, и зреют —
И пышный цвет и сладкий плод.. Но в возраст поздний и бесплодный,. На повороте наших лет,. Печален страсти мертвой след:. Так бури осени холодной. В болото обращают луг. И обнажают лес вокруг.
Век живи — век учись.. Очень известная фраза, которую можно услышать буквально от каждого учителя и которую любят приводить как аргумент для обоснования важности изучения того или иного предмета, на самом же деле неполна и часто ошибочно приписывается Ленину.. Автор оригинальной фразы — Луций Анней Сенека, и звучит она так: «Век живи — век учись тому, как следует жить».. Знаменитое «народ безмолвствует» принято считать образом молчаливой покорности русского народа, готового принять любое решение власти и вообще любую власть. Однако у Пушкина — ровно наоборот. Поэма заканчивается тем, что после кровавой расправы над Годуновыми народу представляют нового царя.. «МОСАЛЬСКИЙ: Народ! Мария Годунова и сын её Феодор отравили себя ядом
Мы видели их мёртвые трупы. Народ в ужасе молчит.. МОСАЛЬСКИЙ:Что ж вы молчите? кричите: да здравствует царь Димитрий Иванович!. Народ безмолвствует». . Цель оправдывает средства.. Полный вариант фразы, автором которой является основатель ордена иезуитов Игнатий де Лойола: «Если цель — спасение души, то цель оправдывает средства».
Знаменитое высказывание Плиния Старшего «Истина в вине». На самом деле, у фразы есть продолжение «а здоровье в воде». В оригинале «In vino veritas, in aqua sanitas».. Религия есть опиум для людей.. Религия – опиум. Фраза, популярная у атеистов, тоже вырвана из контекста. Карл Маркс писал во введении к работе «К критике гегелевской философии права» (1843): «Религия — это воздух угнетенной твари, сердце бессердечного мира, а так же душа бездушной ситуации
Подобно тому, как она — дух бездушных порядков, религия — есть опиум для людей!» То есть религия уменьшает боль общественного бытия в бесчеловечном обществе.. Исключение подтверждает правило.. Эту фразу, которая очевидно нелогична, применяют совершенно неверно. Выражение это образовалась как парафраз из речи Цицерона в защиту Луция Корнелия Бальба старшего. Обвиняли его в том, будто бы он получил римское гражданство незаконно. Дело слушалось в 56 г. до н
э.. Бальб был уроженцем Гадеса (совр. название Кадис), служил под началом Помпея, с которым сошелся и был дружен; Помпей и был спонсором его гражданства. Подоплека обвинения была, как и в большинстве тогдашних громких дел, политической. Хоть сам Бальб был активен политически, но удар, безусловно, направлялся на триумвиров Первого триумвирата (Цезаря, Красса и Помпея).. В защиту Бальба выступали не только Цицерон, но и Помпей и Красс. Дело было выиграно
В своей речи Цицерон приводит такой аргумент. В некоторых межгосударственных соглашениях о взаимном признании Рима с соседними странами был пункт, явно исключающий двойное гражданство: жители тех стран не могли стать римскими гражданами, не отказавшись сперва от своего. Гражданство Бальба было двойным; это и была формальная сторона обвинения. Цицерон говорит, что, поскольку в некоторых соглашениях такое исключение есть, то те соглашения, в которых его нет, подчиняются противоположному правилу, а именно позволяют двойное гражданство. Иными словами, если существует исключение, то должно быть и правило, из которого это исключение сделано, даже если это правило явно никогда не формулировалось. Таким образом, существование исключений подтверждает существование правила, из которого эти исключения делаются.. Не исключения подтверждают правило, а существование исключений подтверждает существование правила!
Каждая кухарка должна уметь управлять государством.. Фраза приписывается В.И. Ленину На самом деле именно в таком виде он ее не говорил. В своем произведении «Удержат ли большевики государственную власть» (октябрь 1917) от писал:. «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели
Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту».. Есть человек — есть проблема, нет человека — нет проблемы…. Приписываемая Сталину фраза в действительности никогда им произнесена не была. Эта фраза принадлежит лауреату Сталинской премии, писателю Анатолию Рыбакову, и была вложена им в уста Сталина в романе «Дети Арбата» (1987)
Позже, в автобиографическом романе «Роман-воспоминание» (1997) Рыбаков рассказал историю возникновения этой фразы. По воспоминаниям знакомых Рыбакова, он очень гордился тем, что сочинённая им фраза «раскручена» как реальное высказывание вождя. . Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой.. Эту фразу приписывают Черчиллю. На деле она принадлежит британскому историку Исааку Дойчеру. Сама фраза впервые появилась в некрологе, посвященном Сталину, в 1953 году в газете «The Times»
Затем в 1956 году перекочевала в статью о Сталине в Британской Энциклопедии.. Дословно в некрологе она выглядела следующим образом:. «Тем не менее, в течение последних трёх десятилетий лицо России начало меняться. Суть подлинно исторических достижений Сталина состоит в том, что он принял Россию с сохой, а оставляет с ядерными реакторами. Он поднял Россию до уровня второй индустриально развитой страны мира. Это не было результатом чисто материального прогресса и организационной работы. Подобные достижения не были бы возможны без всеобъемлющей культурной революции, в ходе которой всё население посещало школу и весьма напряжённо училось».
Делу — время, потехе — час. . Сейчас употребляется в смысле «Много работай, мало развлекайся». Поговорка идет из тех времен, когда слова «время» и «час» были синонимами. То есть поговорка означала: «Делу время, потехе время». Или, говоря современным языком, всему свое время, и не более. Хотя тот смысл, который вкладывают в это выражение сейчас, пожалуй, даже лучше, чем изначальный.
Благими намерениями вымощена дорога в ад. . Многие почему-то считают, что эта фраза является синонимичной к фразе «не делай добра — не получишь зла» или «хотели как лучше — получилось как всегда». Хотя в оригинале фраза должна звучать так: «Преисподняя полна добрыми намерениями, а небеса полны добрыми делами», или как вариант: «Благими намерениями вымощена дорога в ад, благими делами дорога в рай».. Договоры с русскими не стоят той бумаги на которой написаны.. Одна из ставших знаменитыми цитат, которой пытаются принизить Россию и русских вообще принадлежит немецкому канцлеру Отто фон Бисмарку и на самом деле вырвана из контекста его высказывания:. «Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно
Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть.». Фраза, источником которой послужило высказывание одной из советских участниц телемоста Ленинград — Бостон («Женщины говорят с женщинами»), вышедшего в эфир 17 июля 1986 года. В ходе общения американская участница телемоста задала вопрос:»…У нас в телерекламе всё крутится вокруг секса. Есть ли у вас такая телереклама?»
Советская участница Людмила Иванова ответила:»Ну, секса у нас… (смешок) секса у нас нет, и мы категорически против этого!». После этого аудитория рассмеялась, и какая-то из советских участниц уточнила:»Секс у нас есть, у нас нет рекламы!». В обиход вошла искажённая и вырванная из контекста часть фразы: «В СССР секса нет».. Пуля — дура, штык — молодец.. В оригинале фраза Суворова звучала:. «Береги пулю на три дня, и иногда и на целую кампанию, как негде взять
Стреляй редко, да метко; штыком коли крепко. Пуля обмишулится, штык не обмишулится: пуля — дура, штык — молодец».. То есть, банальный призыв экономить боеприпасы, ибо могут быть проблемы с поставками новых. . Традиционно под этими словами подразумевается ложь вполне допустимая — оправданная тем, что она якобы идет во благо обманываемому и такую ложь, как принято считать, разрешает и благословляет Библия.. Но эта крылатая фраза обязана своим рождением некорректному использованию библейского текста. В Библии нигде не говорится о «лжи во спасение», то есть лжи, которую можно понять и простить
В старославянском тексте Библии сказано (Ветхий завет, Псалтырь, псалом 32, ст. 17): «Ложь конь во спасение, во множестве же силы своея не спасется». Перевод: «Ненадежен конь во спасение, не избавит великою силою своею».. Таким образом, здесь вообще не говорится ни о лжи, ни, тем более, ее оправдании.. Ну всё, пойду выёбываться!. главное чтобы только в своём дворе. а то в соседнем дворе другой пикабушник выебывается
А то в соседнем дворе могут и в глаз дать за такое.. А если ты из Гольяново?! :))). пруф: http://www.mk.ru/moscow/2014/05/14/golyanovo-proslavilsya-ka…. пруф №2: https://lenta.ru/news/2014/05/13/golyanovo/. На фото кстати кусок моего дома, на заднем фоне :))). Для того, чтобы не считали меня некоторые товарищи издоболом, это Щёлковское шоссе, д. 79, рядос с автовокзалом находится данный дом, а между щёлковским автовозалом и 79 домом, находиться ЦНИИ «Циклон»..
Всё гуглится, всё проверяется :). Смотри-ка, он уже выебывается тем, что живет в Гольяново!. Ну так это Гольяново детка :)). То чувство когда ты думал что мужика на фотке повесели, а он просто идет. . Ого, сосед 😉 Ну как сосед, минут 20 пешком точно идти до тебя)). И вроде недалеко от меня) Правда фотка из новостей старая
Теперь там аптеки «Ригла» нету, а открылся (вернее переехал) продуктовый магазин. И теперь их там 2 (один «Народная Седьмая Семья», второй — вместо аптеки, что на фото, просто «Продукты», который армяшки держат).. Ну кстати, фото не такое уж и старое, фотка сделана, когда ещё началось строительство эстакады до метро Щёлковская.  . А это знакомый чувак из Гольяново стёбный ролик снял https://youtu.be/E43hp1tTtc4. Навеяно комментарием: #comment_70647811. а Мигель Сантьяго живёт в Гольяново?
Давно я его не видел, но раньше да, жил в Гольяново. А может и живёт, в данный момент хз чё с ним и где он щас? :(. Кстати, как вам его английский?! Чувствует акцент от русского языка или разговорный английский идеален?! :). Мне вот всегда интересно было, как англоговорящий житель слышит русского человека, говорящего на английском языке?! Мы же русские, слышим акцент англоговорящего жителя, который говорит на Великом и Могучем.  А как они слышат русских, говорящем на English’е?! :). я вначале подумал что он русский который отлично говорит по английски. как то уж слишком просто было понимать всё что он говорит
обычно с носителями языка так просто не получается. особенно если англичане. с америкосами попроще. но у меня скилл небольшой, так что всё субъективно.. в описании его канала написано что он работает в москве на радио 105,2 и параллельно на раша тудей. Ну радио я редко слушаю (в машине, если кто включит обычно).  
Цитата к ним идеально совпала. ПОтому что поэты тоже небольшие художники. В данном случае переводчик.. Есть еще высказывание В И Ленина «Учиться,учиться и еще раз учиться»(остаток- «военному делу»). Это фраза Чехова: «Учиться нам нужно, учиться и учиться, а с глубокими общественными течениями погодим: мы еще не доросли до них и, по совести, ничего в них не понимаем.» . Кто-нибудь помнит, в одном фильме было продолжение цитаты («неверной»). «Хорошие копируют, великие крадут, а величайшие …» Помнит кто конец?
«..Создают»? Не знаю что за фильм, но такая концовка прям напросилась). Не, там что то еще пизже копирования и воровства было…. А может все-таки это была фраза Пикассо «Хорошие художники копируют, великие художники воруют»? А то даже как-то гугл молчит. Нет, помню было продолжение. Хм… ооочень смутно в голове играют образы актера Майкла Кейна (Альфреда), либо из Биошока первого. Может из Бэтмэн против Супермена, не помните там подобного?..
Блеее. http://quoteinvestigator.com/2013/03/06/artists-steal/  4 основных автора было, которые друг друга цитировали и меняли потихоньку смысл фразы. Воровали друг у друга, или-таки копировали?). «..совмещают эти две вещи воедино», мб так7. А величайшие — создают!. Зато фраза: «Религия- опиум для народа» ни сколько не поменяла смысл. Как было изначальное значение(уход от реальности в забвение для того, чтобы жизнь сносней казалась вместо того, чтобы пытаться что-то исправить) так и осталось.
«Ты выебывался, я те пизды дал!». Фраза вырвана из контекста! На самом деле человек был наказан за то, что не оплатил за отдых на пеньке, а не за выяснение отношений.. Если так рассуждать, то некто ведь тоже выебывался — с каких это пор пеньки платные стали?. Хамство — характерная черта хамов. Это низшая каста (или класс) русского общества при царизме. Слово «хам» сохранилось в русском языке для обозначения людей грубых, но при этом слабых, ни к чему не способных. Это именно их изобретение, — матюги
Сынок, я тебя не знаю, И не к тебе персонально обращаюсь. Не ровняйся на хамов! Это не достойно русского человека! Это тебе говорю я, нерусский пенсионер из Кавказа — Салимгерей.. А не надо хамить пожилому человеку на справедливое замечание, выплескивая свою националистическую желчь! Оно и видно что ты больше ничего в жизни не достиг!. А не надо хамить пожилым людям, делающим справедливое замечание. Больше нечего ответить? А раз ответить больше нечего так не показывай свою слабость и то что ты нигего не достиг в жизни и умеешь лишь отбрёхиваться!. Хуже хамства может быть только дополнительное хамство тупого быдла, ничего в жизни не достигшего, в ответ на справедливое замечание, так что не надо дальше быдлить тем более незнакомым пожилым людям!. Не надо хамить в ответ на справедливое замечание — как раз этим показывая что ты ничего в жизни не достиг, ибо ответить нормально не в состоянии, только продолжая предыдущее хамство!
Хам обидел своего отца и был проклят вместе с сыном. Не зря в касты русского общества проникло это название из еврейской Библии — слишком много случаев быдлячества наблюдалось среди народа.. Ну вообще-то хамами стали называть тупое невоспитанное быдло именно на Руси. В других языках такого слова нет. У Ноя из трёх сыновей Сима Хама и Иафета самым невоспитанным оказался Хам. Когда Ной, опьяневши от вина, лёг, неприкрыв своей наготы, Хам стал смеяться над ним, а Сим и Иафет прикрыли отца. А Ной проклял сына Хама, чтоб он когда Хам сам станет старым — так же с ним обошёлся
Тогда до него дойдёт как он обижал своего отца. . Так вот не зря в касты русского общества из еврейской Библии проникло это название — слишком много случаев быдлячества наблюдалось.. Ну да — Сим, Хам, Иафет, сын Хама — Хай — прародитель армян, Ной его проклял за врубого дебила папашу, который не уважил отца родного — стал смеяться над его наготой, когда тот выпил вина и, захмелевши, не прикрылся. Дебил что возьмёшь.  А досталось ребенку. А ещё отец называется
Хреновый и как отец, и как сын. Потому-то и имя нарицательным стало. Но вот что интересно — только в России! В других странах-то нет такого слова! Так что касты тут ни при чём, если библейское определение грубого поведения мудрый народ на Руси дал своим невоспитанным соплеменникам. Взяв это из еврейского Святого Писания — Библии, которая стала и его Святым Писанием. Только от это на Руси — в России хамов меньше не стало — пытаются оправдать своё грязное быдлохамство оскорблением кавказского народа, из убогости своей да скудоумию не найдясь ничего умного сказать в ответ на справедливое замечание мудрого кавказца — только быдлят и хамят ещё более позорно! . Извините, но фраза выделена в кавычки, тем самым показывая, что это цитата. Это фраза парнишки на фото
Фраза ублюдочка на фото — гнилая матерщина. Слишком грамотно для кавказца. В прямом и переносном смысле. . Потому что эти кагбэ люди зарекомендовали себя как живущие по принципу «сила эст — ума нэ надо!» Причем под силой подразумевается чаще сила стада.. Слишком грамотно для россиянина, в любом смысле, особо в таком быдляческом, потому что эти ТЫПА КАГБее Хрюк Быы льюди, живущие по своему собственному дЭвизу ‘ээхх сила силушка гой еси есть, а ума палату-то и ненать!’ да силу своего быдлостада считают аргументом, причём свой же быдлодЭвиз другим приписывают! Правда глазки-то колет!. Слишком грамотно для россиянина, в любом смысле особо в таком бараньем
Потому что эти ТЫПА льюди КагБыы уже всему миру доказали своё быдло, и свой дЭвиз, по которому они живут — ээх сила-силушка гой еси есть-тО, а ума палату-тО и не нать! Ну говоря о силе своего быдлостада. Причём другим это стадо свой девиз и приписывает! С больной головки да на здоровую! Хамам правда глаза колет!. Слишком вумно для россиянина — перефразировать свой быдляцкий дЭвиз » Эйээхх!!! Сила-силушка-тО гой еси, да ума палату-тО и нЕнать!» — на как бЭ каУказский лад, в любом своём тупорылом быдляцком смысле, потому что эти ТИППа лЬюди — ну каГБэ — в определённом смысле — судят по себе и своему огромному стаду, в коем они токмо и сильны, а потому явно страдают каУказоФобией в стадии опупения и умопомрачения. За неимением умишка-хоть какого. Печалька.. Слишком грамотно для россиянина, в любом смысле, особо в таком быдляческом, потому что эти ТЫПА КАГБее Хрюк Быы льюди, живущие по своему собственному дЭвизу ‘ээхх сила силушка гой еси есть, а ума палату-то и ненать!’ да силу своего быдлостада считают аргументом, причём свой же быдлодЭвиз другим приписывают! Правда глазки-то колет!. Креатив го..
дный, автор м… олодец.. «Любви все возрасты покорны» — это цитата не из поэмы Пушкина, а из оперы Чайковского «Евгений Онегин». Там это звучит так:. Любви все возрасты покорны,. Ее порывы благотворны. И юноше в расцвете лет,
Едва увидевшему свет,. И опаленному судьбой. Бойцу с седою головой. (ария Ленского). Так что Чайковский вложил иной смысл в эту фразу). Да собственно, даже продолжение в оригинале не противоречит первой строчке. Покорны? Покорны
А благотворность — это уже другой вопрос.. Именно. Смысл, что подвержены все, а какие могут быть итоги этого… Так что с этой цитатой как раз все норм.. то же самое хотел написать, спасибо, единомышленники). продолжаем совращать лолей?. Да там «разоблачение» половины цитат вообще никак не относятся к самим цитатам, а тут все «Вау, познавательно, вот это да!»
Да и какой смысл в этом «разоблачении». Все равно эти фразы используются, как пословицы, а не как аргументы, поэтому нет никакой разницы вырваны они из контекста или нет. Эти цитаты даже в оригинальном виде всё равно не могут использоваться как аргументы, потому что это всего лишь мысли каких-то известных людей, которые точно так же, как и все остальные люди, могут нести хуйню.. И вовсе не Ленский это поёт, а Гремин в своей арии. . Сам зашёл, чтобы написать о Чайковском.. И там и там используется.
Из романа в стихах «Евгений Онегин» (1823-1831) А. С. Пушкина (1799-1837), гл. 8, строфа 2. . В опере П. И
Чайковского «Евгений Онегин» эти строки вошли в арию Гремина, мужа Татьяны. . И ведь тоже частенько неправильно употребляется, ибо дальше идет «И тем ее вернее губим». все-таки «легче», то есть это происходит не автоматически. Когда мужчина меньше влюблен, ему с холодной головой легче её завоевать. Тактика там, стратегия всякая… Ну так у него все цитаты верные.
Смерть одного человека — трагедия, смерть миллионов — статистика. Эта фраза часто приписывается И.В. Сталину.. Популярность эта фраза приобрела из-за романа Ремарка «Черный обелиск», написанного в 1956 году: «Но, видно, всегда так бывает: смерть одного человека — это смерть, а смерть двух миллионов — только статистика». Однако и Ремарк, скорее всего не является ее автором, а вероятнее всего позаимствовал ее у публициста времен Веймарской республики Тухольского. В эссе «Französischer Witz» тот писал:. Война? Я нахожу это не очень-то и ужасным! Смерть одного человека: это катастрофа
Сотня тысяч мертвецов: это статистика! . И тем не менее, Сталин действительно произнес эту фразу в первые дни Великой Отечественной Войны. Вероятнее всего он почерпнул это выражение из эссе Тухольского, написанного в 1932 году. Ведь Тухольский относится к числу наиболее известных публицистов времён Веймарской республики. Занимался политической журналистикой и некоторое время являлся соиздателем еженедельного журнала «Die Weltbühne» («Вельтбюне» «Всемирная Трибуна»). Почти точно Сталин был знаком с его работами.. О,вроде в колде или циве эту фразу видел.Игры познавательны
Не ну а фраза Сталина «Мне все равно как проголосуют, мне важно как посчитают», тоже выдумана?. Это же Линкольн говорил.. В СССР кто-то голосовал?. причём, как правило, «за» и единогласно . это уже в позднем ссср. к сожалению. во времена до застоя избирательная система вполне себе работала — правда избирательными были несколько другие должности, чем сейчас.
Зато сейчас в россии все кардинально поменялось). Да-да, везде люди в говне живут.. Норвегия, Швеция, Дания, Бельгия — вот эти страны наверное пиздец урвали в своё время. Прям всех остальных нагнули, и рвали, рвали.. О Бельгийском Конго не слышал тоже? И какой геноцид там устроили белые «просветители»?. Ну ты продолжай мысль-то. Норвегия где геноцид устраивала?
Ебучие викинги? Мрази убивающие всё живое в чужих землях и не производящие ничего своего, грабители, наркоманы и пидарасы.. И потому что тыщу лет назад викинги грабили соседей, теперь Норвегия охуенно живёт? Что ж они там такого награбили, что на тыщу лет хватило?. Они сотрудничают то со Швецией, то с Гитлером а потом и с НАТО. Поэтому такие миролюбивые мямли, вроде России всегда будут в жопе и каждый раз придётся отстаивать свои права не то, что на хорошую, а на просто жизнь в принципе.. Ну да. Мы в жопе потому что мы мямли. Несмотря на то, что у нас богатейшие запасы полезных ископаемых
А норвежцы живут как люди, потому что сотрудничают с НАТО. Наверное НАТО зарплату платит каждому норвежцу, и дороги им делает за это.. Ебать, какое говно у людей в голове.. Говно у тебя в голове. Просто мы позволяем нашим говнополитикам срать на нас, а они нет. Но это тесно связанно с историей. Наше дрочиво на власть восходит ко временам монголо-татарского ига, когда князей научили как срать на людей, чтоб им ничего за это не было.
Ну да, и это тоже. Только в каком месте Россия — мямля? Мы недавно у соседней страны кусок территории отжали, забыл? И войска ввели в Сирию. Но говно конечно же у меня в голове, а не у съехавшего с катушек патриота.. Да, вот только это кусок нашей страны, а в Сирии мы сто раз спросим у США перед тем как что-то делать. И это страна с ядрённым оружием. Позорище, как и все последние 27 лет.. Это кусок чужой страны, а мы его отобрали.
Если в твоём понимании страна с ядрённым оружием обязана всех вокруг нагибать и ебать, то ты просто быдло из падика. Нормальные страны так не делают. И из всех перечисленных в нашем разговоре стран, Россия — самая «немиролюбивая». Европейские страны такой хуйнёй уже давно не занимаются, однако живут в разы лучше.. А как получилось, что украина стала «другой страной»? Нормальные страны только этим и занимаются, только говножуев у себя не разводят. Если бы Техас со всеми мексиканцами захотел отделится обратно в Мексику я бы посмотрел на реакцию США.. Что вообще понимать под «нормальными странами»? Турция, Израиль — не нормальные страны, видимо, по вашему.
Как Украина стала другой страной? Эээ… Сие событие зовётся «развал Союза», погугли.. Я те погуглю. Это при мне было. И связанно с соплежуйством России напрямую. Вернее её лидеров — совкоголовых идиотов.. Какая разница с чем это связано? Это событие было? Да
Украина, и все остальные страны стали независимыми? Стали. Хули ещё надо?. А если не станут? Хули кому надо будет потом?. Кто не станут? Они уже стали, 20 лет назад.. Время не имеет значения. Государства появляются и исчезают — это нормально для европы.. Все договоры имеют силу пока стороны способны их обеспечивать
Так нас научили США и остальные страны Европы.. Если все будут мыслить как ты, в мире начнётся хаос, который закончится тем, что планету поделят между собой США и Китай. Но к счастью, у нас на планете людей с головой на плечах — большинство, и поэтому существуют такие вещи, как международные соглашения, в соответствии с которыми пиздить кусок чужой земли — ненормально.. А мы, да, не можем ничего обеспечивать. Поэтому-то мы и обосрались, сначала спиздив Крым, а потом начав захлёбываться в говне из-за этого.. Развал СССР — это и есть хаос. Куда уж больше?
Международные соглашения — это дерьмо, если за ними не стоит военная сила.. Нам это доходчиво объяснили. В эту игру можно играть вдвоём. Не нормальные люди обеспечивают мир последние 60 лет, а страх взаимного уничтожения.. США не экспансивная империя, а дистанционная. У них достаточно подконтрольных государств. Китай намного опасней, ибо он совсем рядом.
Развал СССР это хаос для нас, остальные страны в это время попивали пивко у телевизора. А я говорил про хаос по всему миру.. В какую игру можно играть вдвоём, лолблять? Мы свою игру уже проебали. У нас есть военная сила, и как это помогает твоей соседке-пенсионерке не голодать?. Развал СССР это хаос для всей Европы, плюс страны Африки, Азии и Южной Америки, которые этот СССР поддерживал. Югославия и Чехословакия развалились, Германии объединились. Анголы были просраны, Вьетнам и Северная корея, Куба столкнулись с экономическими проблемами, Ирак в заднице, Ливия ослабла
Если это не мировой хаос то что тогда?. Военной силы несравнимо меньше, чем у СССР, который и пользоваться ей не умел во благо экономики, только марксизмом всех поливал. Вот и голодают бабушки у нас, раз не можем получать деньги от военного превосходства.. С каких хуёв? Югославия и Чехословакия, ок, да. Но это далеко не вся Европа. Во всех остальных европейских странах всё было заебись. В остальных перечисленных — экономические трудности это не хаос
Я говорил про ситуацию, когда все напали на всех.. И что? Я задавал вопрос, насколько Россия слабее СССР?. У маленьких европейских стран вообще никакого военного превосходства нет. Как и у Японии, Южной Кореи, Тайваня, Сингапура. Однако их бабушки ездят на машинах.. Румыния — полный пиздец, Албания — ещё хуже, Болгария — кое как. В западную европу хлынули беженцы, с социалистическими привычками или криминальным багажом
. Россия слабее СССР в том числе из-за возникновения из её чрева 14 государств разной степени паразитарности и враждебности.. Япония страна с сильным влиянием в азиатско-тихоокеанском регионе. Её армии хватает на регион. Южная Корея прошла путь коррупции такого уровня, что была беднее Северной в своё время. Сингапур тоже не сразу стал таким райским, а был уёбищным рыбацким государством. Сотрудничество с США в том числе и военное делают их богаче
Возьми там кто курс вразрез интересам США — будет кормить океанских рыб.. Она в своём регионе вообще никого не трогает. И армия у неё не такая уж и большая, особенно в сравнении с одним другим азиатско-тихоокеанским игроком.. При чём тут это, епт? Я тебе говорю, смотри, маленькие, слабые страны без полезных ископаемых живут ОХУЕННО, а огромная сильная Россия, буквально сидящая на деньгах, живёт в пизде. Благополучие вообще никоим образом не зависит ни от военной мощи, ни от того, когда страна успела что-то «урвать», лол. Эти страны ничего не рвали, они добились всего собственным трудом. Твоя теория — полный бред.
Япония во времена второй мировой волны гнобила всю азию. Корейцев использовала как строителей, затем топила целыми баржами в море. Корея и пол Китая работали на Японию, пока этих мудацких самураев не выгнали обратно на ссаные острова.. Да им пришлось повъёбывать, но они делали это под протекторатом США, которые держат там свои военные базы. Так, что очень даже связанна с военной мощью, даже если и не их собственной. . А Россия живет в пизде потому что носится со всякой иностранной швалью как с людьми, а своих граждан ни в грош не ставит
Это сраные советско-петровские привычки. Пока так будет будет и пиздец.. И была довольно отсталой страной во всём, кроме военной мощи. Прям как мы сейчас.. Можно поподробнее, что такое протекторат? Они им деньги заносили в количествах, достаточных чтобы обеспечить страну? Нет. Протекторат это обеспечение безопасности. На одной безопасности далеко не уедешь
Всё остальное японцы выстроили сами. А Тайвань, к примеру, американцами даже не признан страной. Что не мешает им жить по-царски.. Они так-то до сих пор въебывают, потому и живут хорошо.. Ну да, не ставит. Она и «иностранную шваль» (уу как нацизмом-то завоняло) тоже не ставит, просто с иностранной швалью носиться выгоднее, а местное быдло, ему хоть в глаза ссы, всё равно за Царя проголосуют.. И что именно они урвали, и у кого?
Погоди, при чём тут социализм, комментом выше шла речь о том, что хорошо живут те страны, которые когда-то «урвали».. Ну ошибся чутка че ты его обижаешь, он нам еще хорошую службу сделает.. Три школотрольника не поняли в чём суть, а ведь комментарий 100% соответствует действительности. . Эх, век живи — век учись! :). Секс есть опиум для людей. если как что не так чтобы очень, то все-таки конечно
Если бы это было так, это бы ещё ничего. Если бы, конечно, оно так и было. Но так как это не так, так оно и не этак. Такова логика вещей!. Мне больше нравится :»Век живи — век учись, а всё равно дураком помрешь..». Кстати, есть продолжение у пословицы, «а дураком помрёшь»). Действительно познавательно
Знал о происхождении и истинном значении только 7 фраз. Хочу поделиться еще одной не менее известной фразой: «Я знаю только то, что ничего не знаю», которую справедливо приписывают Сократу (469 — 399 гг. до н. э.). В подобном виде эта фраза употребляется даже в учебниках по философии. В действительности она звучала иначе: «Я знаю только то, что ничего не знаю, а другие не знают даже этого». Интересно то, что фраза была записана не Сократом, а его учеником Платоном (427-347 гг
до н. э.), который ссылался на первого.. Интересно то, что никто не может с уверенностью сказать, произносил ли подобную фразу Сократ и звучала ли она именно так, а не иначе. Дело в том, что Сократ не оставил после себя вообще никаких письменных произведений. Собственно, он и известен благодаря трудам своих учеников (в первую очередь это, конечно же, Платон, во вторую — Ксенофонт ). Поэтому довольно тяжело судить о реальном Сократе, так его литературный облик мог существенно различаться в произведениях его последователей в зависимости от их взглядов.. полностью согласен, т.к
сказанное Вами правда. Весьма полезное дополнение.. И это правда. Однако при исследовании представляется крайне сложным полностью отделить философа как личность от выражаемых им «постулатов». А в данном случае личность эта нам известна только из произведений  других людей…  Вообще о проблемах исторической фигуры Сократа и его взглядах неплохо написано у Бертрана Рассела в его «Истории западной философии».. Что в принципе характеризует его не как скромнягу и няшку, а как довольно-таки  самоуверенного и высокомерного дядьку
Это нам на Философии так говорили.. Я понимаю, что этой фразой он выразил свою агностическую позицию по отношению к Логосу. Мой комментарий относился к форме высказывания, ибо в оригинале (да-да, был там и слышал) она звучала так: Я знаю, что ничего не знаю, а тот (тыкая пальчиком) не знает и этого!. Режабек рассказывал:  «Забудьте эту чепуху, Сократ  никогда такой глупости не говорил. У  Ксенофонта написано в одном месте, что Сократ в споре с софистами сказал : » В отличии от вас,  я знаю, чтО я знаю, а чего я не знаю». Как видите, разница большая. Согласен с Режабеком.
( https://www.youtube.com/watch?v=fXREm85kDk0 ). Спасибо. Здесь, видимо, нет оконченных полилогов. И это хорошо. . «Я знаю только то, что ничего не знаю.Человек который говорит что знает что либо, не знает ничего так, как должен знать» Так было записано в тетрадке… зпт не тчк.
Я лишь знал об истинном значении фразы «Истина в вине, здоровье в воде», о некоторых других фразах знал лишь, что они точно не принадлежат данным людям. Не хочется открывать ветку зануд, но плюсики должны вылетать только из верхнего ствола.. Пулемёт работает в соответствии с логикой «Пикабу».. а стволы крутится вправо, а то лента возобновляемая получается.. я хотел сказать что минусики оранжевые же, а плюсы зелёные, поставил тебе минус — и правда оранжевый!. Я бы не доверял голословным утверждениям, что плюсики зелёные. Проверишь? Можно на мне, я в принципе не скромный
и мне тогдаА по делу: чего постоянно минусуют  на этом пикабу? вроде столько правил, типа аудитория дружелюбная, а по итогу хуже мусора из доты 2 . Это только кажется 🙂 Если ты не высказываешь своё мнение, идёшь по течению, то тебе ставят плюсики, которые в жизни никак не помогут. Словно высказывать своё мнение перед рандомными людьми на развлекательном ресурсе — полезное по жизни занятие…. нет конечно, просто дурацкое ограничение есть, нужно немного набить, и тут появляются умники с 10к рейта без личной жизни, которые доказывают какие твои комменты говно) . вот вот) слава б-гу, если было бы 1к пришлось бы забить на личную жизнь, или наоборот)). У меня больше 10к. Как это связано с моей личной жизнью вообще?)
мне просто 150 баллов надо  и всё) . Сам то не раздаёшь баллы!. в профиле глянул или где? странно, я плюсую много кого . За 7 часов 57 комментариев и 1 плюс. Хмм.. Да вы батенька, странный.. и кого я поливал? просто залетел, пизданул что попало ты, думаешь что что-то умное сказал …
Ну, чем-то неоднозначным ты автора обстреливаешь…. пожалуйста сделай так что бы стволы крутились вправо, а то у тебя он не пулемёт, а пулесос, всасывает пули обратно.. Ну и на ближайшее время пикабушники нашли повод повыёбываться, обладая этой информацией.. го теперь топ полностью фейковых фраз (типа как со Сталиным в данном посте), ихх ооочень много…или там топ фальшивых предсмертных фраз известных людей, не помню в какой книге о них читал, там их куча была  просто типа «и всё таки она вертится» и тд …. То, что кто-то написал стишок, начинающийся с этой фразы, как-то ни разу не говорит о том, что она из него взята.. Меня аштрисёт, когда слышу что «исключение подтверждает правило».. Крипота немного,не находите?
London is the capital of Great Britain. Это можно воспринимать, как народное представление критерия фальсифицируемости.. Дескать, если из правила есть исключения, значит оно не претендует на универсальность, не идеально, а следовательно — имеет шанс действительно существовать.. Никогда её не слышал)). Ну был холивар в годы тролфейсов, мол «Не было великих ученых среди женщин!» «А Мария Кюри?» «Она — исключение, подтверждающее правило!». да вы там все упертые. Как вы умудрились посраться утверждая одно и то же
иногда я спорю, и спорщик пишет то, чему я давала утверждение в предыдущих комментариях. Тогда я просто копирую ту часть своего коммента, в котором это написано, и съебываю. Потому что чего с идиотами спорить) Вообще на пикабу или других ресурсах спорить не стоит, все таки действительно очень много кретинов на свете… Ну т.е. я бы не хотела в это верить, но это иногда приходится наблюдать, глядя на новости или общаясь вживую (здесь уже реже), так что от реальности не убежишь 🙁 Всем бобра, что ли.. ты, наверное, хотел сказать — упоротые). сейчас бы склеить два сообщения из разных веток, а из сообщения овцеева выдрать только первое предложение
Главное плюсцов срубил, молодец. То есть ты называешь всех кто плюсует — тупым стадом? Хммм, а ты рисковый. А можно для гуманитариев, что там всё таки подтверждают исключения? И почему автор корневого комента трисётся от фразы «исключение подтверждает правило». вот будет ржака, когда все пойдет по пизде из-за того что без мудрого все сами решат, а мудрому даже голоса никто не даст, потому что он не проявил себя шарящим в теме. ты не выёбывайся, тут все такие, которые платют за интернет что бы все знали какие они тупые мудаки!. «Исключение подтверждает правило.» — да, эта фраза всегда напрягала своей нелогичностью. Приведенный абзац много объясняет, и в свете этого, наверно,  следовало бы просто изменить одно слово : «Исключение подразумевает  правило’.
Я аж зарегилась, чтобы написать, как мне нравится такая формулировка.. Совершенно верно! Браво за мудрую мысль! Ведь весь сыр бор-то, господа, лишь в том что какой-то очень безграмотный и тупой мудак неправильно перевёл и сформулировал это высказывание, а остальные миллиарды и умников, и тупых подхватили эту муть! Всегда удивлялась — ну какой косноязычный дебил придумал слова этого высказывания, не позаботясь о сути и смысле его????? Бред сивой кобылы выходит! Если есть исключение — оно что, ставит в неоспоримость все постулаты правила, из чего выходит если исключения нет — то правило оспоримо и его ничего не подтверждает, а это как раз наоборот! Правило без исключений — менее оспоримо или неоспоримо вовсе! А исключение подтверждает НАЛИЧИЕ правила — причём ОТНЮДЬ НЕ ЖЕЛЕЗНОГО!. Получается, что «Ложь во спасение» — это тот каноничный случай, когда не «ложь», а «клади».. Теперь понятно, почему после фразы: «Лошадью ходи!» эти джентельмены удачи проиграли партию :D. Ложь -это вообще плохо. Особенно, когда она — глагол. Есть еще одна фраза, вырванная из контекста: «Пьяному море по колено, да лужа по уши.»
Вспомнил еще одну: «Ударили по левой щеке — подставь правую и не дай себя ударить». Вот таким нехитрым способом (вырывая фразы из контекста) можно легко манипулировать целыми поколениями людей и превращать их в невежд если не хуже (рабов).. Bombovozik, пруфы в студию!!! Эта фраза из нагорной проповеди Иисуса Христа и звучит она следующим образом: «Если кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую» (Мф 5:38) и никаких «и не дай себя ударить» там нет!. Вообще полная фраза: «Ударившему тебя по щеке подставь и другую, и отнимающему у тебя верхнюю одежду не препятствуй взять и рубашку.» — я тут вообще смысла не увидел, но нашел объяснение:. Из католической книги «Не спеши прощать»:. «Почему Иисус подчеркивает именно правую щеку? Представьте себе, что вы — несчастный раб в древней Палестине, и стоите перед хозяином, который собирается вас ударить. Он не может вас ударить левой рукой, так как та предназначена только для выполнения нечистых работ
Ему остается только ударить вас правой. Кулаком или ладонью правой руки он не может ударить вас по правой щеке, потому что в таком случае ему пришлось бы вывернуть или как-то по-другому направить руку. Поэтому, желая вас ударить по правой щеке, он должен будет это сделать наоборот — внешней стороной ладони. Во времена Иисуса удар внешней стороной ладони имел особый смысл. Этот жест использовали только люди, имеющие бОльшую власть, желая унизить более слабых. Внешней стороной ладони хозяева били своих рабов, римляне — евреев, мужчины били жен, а родители — детей. Таким образом говорили: «Знай свое место..
ты ниже меня».. Если, подчинившись словам Евангелия, повернешь другую щеку (левую), тогда хозяин, обязанный бить только правой рукой, уже не сможет бить обратной стороной ладони. Желая ударить еще раз, он должен будет ударить кулаком. Однако на кулаках дрались только равные друг другу люди. Поэтому, повернув другую щеку, ты вновь обретаешь достоинство и показываешь, что не дашь себя унижать. Одновременно ты побуждаешь хозяина не забывать о собственном истинном достоинстве и даешь ему понять, что свою жизнь он основывает на неверном представлении, что одни люди ниже других. И все это ты делаешь, не ударив в ответ, не применив насилие».
Не знаю, правда или нет, но забавно.. Уж извини, но хрень какая-то.. Если человек — несчастный раб в древней Палестине (или любом другом древнем месте, а то и современном), то ударить «нечистой» рукой — вполне нормальное для садиста дело.. Скажем так, он ещё потом и обоссать с головы до ног может.. Опять же, по отношению к «внешней стороне» ладони — ну, попробуйте по мягкой боксёрской груше таким образом ударить.. Ощущение будет не из приятных.. Особенно учитывая, что по тем же сказкам еврейских рабов в Египте и хлыстами пороли, например, безо всяких ладошек и кулаков.
Пикабу познавательный. догадайся, почему ее там нет ) и сколько редакций библий было…. https://www.youtube.com/watch?v=3tEOnOauP1E. Ефимов В.А. лекция. А дальше каждый сам выбирает чему верить, но лекция, как по мне, заслуживает внимания.. в греческом варианте, который включен в канон и с которого делаются и с которым сверяют все переводы, подобного «и не дай себя ударить» тоже нет Вот ссылка на греческий канонический текст с подстрочным переводом http://manuscript-bible.ru/index.htm Смотреть Мф 5:39
К тому же суть контекста, в котором употребляется эта фраза, исключает всякую возможность наличия «и не дай себя ударить».. Мы готовы на жертвы во имя Истины.. Спросил у чаши я, прильнув устами к ней: . «Куда ведёт меня чреда ночей и дней?» . Не отрывая уст, ответила мне чаша:. «Ах, больше в этот мир ты не вернёшься. Пей!»
. Ещё бы, блин, с тобой уже чаши разговаривают.. Не волнуйтесь ребят, в вине есть вода.. Такой скорее подойдет для любителей виноградного дня :). Открывайся сезааааам!!!. А рядом у соседних столиков. И пьяницы с глазами кроликов
«In vino veritas!»* кричат.. Лига алкобушников считает себя изрыгателями истин, когда как кроме мата и проклятий, да пьяного бреда от подавляющего большинства из них дождаться вряд ли приходится — жизнь показала. Плюс подчас совершенно нелогичные и антиобщественные деяния. Насчёт истины в вине — добавим слово ТОНЕТ для завершения истинности смысла высказываемого — ИСТИНА В ВИНЕ ТОНЕТ! А не рождается! Так что приняв на грудь, вряд ли совершишь открытие или придёшь к логичному завершению спора, просто кто поднимет себе тонус для работы мозгов, а кто утопит последнюю совесть и способность адекватно мыслить.. Я извиняюсь, но что это за чушь?. Ладно там Ленин на фоне цитат Леннона и подписью Стэтхэма, но вот эти два — точно ересь.. Эта фраза подходит в ситуации, когда обвинения в тупости и моральном уродстве выносятся только после того, как удостовериваются, что обвиняемый ответить не сможет.
Жил мудаком и умер мудаком…и воскрес мудаком. Воскресал только один парень, но еще по воде ходил.. читай внимательнее, не один. Ага то есть я буду в пассиве, ну ты сволочь заспойлерил.. потому что есть люди которые его уважали и сейчас скорбят. как бы объяснить, даже чикотила за свою жизнь сделал пару добрых дел, но при всем при этом о нем только плохо. 2е стандарты сэр.
а плохого что он сделал?. плюсик тебе, наркоман ебучий. успокойся, я невсерьез, очевидно жеж. ну какой к херам чикотило? тех чикотил в мире раз-два и обчелся, а желающих покойнику припомнить говна обычно валом. Просто по природе человеческой. Да и говорить ты это не мертвяку же будешь, а прочим людям, которым это может быть неприятно. В чем они виноваты-то? Вот для защиты их от неадекватов-правдорубов  как раз и действует это правило
это не учитывая то, что абсолютной истины нет и подонок для одной стороны может оказаться героем для другой, а разжигать только на основании неприязни к покойному — не хорошо. Двойные стандарты, какие-то. Жизнь она вообще не черно-белаяЗ.Ы. если рассуждать о крайностях, есть такое навязчивое желание рассказать матери «чикатило» про ее сына, или может оставить в покое старушку?. надо жить в мире с людьми, а правда нахер никому не уперлась, кроме пропагандонов и детей. А. К

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *